Történet
2004.06.22. 15:03
Történet
Az új filmek történetéről
csak annyit lehet elmondani, hogy jóval részletesebb és akciódúsabb a
trilógiánál, sokkal több szereplőt vonultat fel, és a galaxisbeli életet
lényegesen aprólékosabban mutatja be. Azonban valószínűleg ez a részletesség is
hozzájárult ahhoz, hogy az új filmek eltávolodjanak a régiektől, melyeknek
cselekménye egyszerűbb, lényegre törőbb, és lassabb is az újaknál.
Míg a régi filmekben gyakran
a párbeszédeken volt a hangsúly, főként a szereplők elmondásából ismertük meg a
történetet, addig az új részek "képekben beszélnek". Itt a párbeszéd a
trilógiához képest vagy kevés, vagy a történet szempontjából nem olyan lényeges,
a cselekményben pedig nagy hangsúlyt kap a látvány és a mozgás. Ott vannak pl. a fénykardcsaták: a
trilógiában harc közben többet beszéltek, mint kardoztak, az új részekben
viszont ezek a jelenetek sikeredtek a legmozgalmasabbra, legérdekesebbre. (Nem
beszélve a harctechnikáról. Figyeljétek meg, hogy míg Anakin a második epizódban
igazi szamuráj módra küzd, addig pl. az Új reményben Vaderként Kenobival
folytatott harcában csak bökdösik egymást a kardokkal)

Az új történetbe azért
szerintem belecsúszott egy-két hiba is, elsősorban az, hogy a film készítői nem
nagyon vették figyelembe, hogy ezek a filmek a trilógia történeténél jóval előbb
(egy generációval előbb) játszódnak. Meg tudná pl. valaki magyarázni nekem,
hogyan lehetséges az, hogy az új filmekben látható járművek, hajók, fegyverek,
ruhák, helyszínek, droidok stb. mind fejlettebbek, modernebbek, mint azok, amik
a trilógiában szerepelnek, holott a trilógiabeli dolgokat a történet szerint
KÉSŐBB gyártották/építették. Ezek szerint ebben a galaxisban a technológia
visszafelé fejlődik??

|